Le tre “tentazioni” di chi vede in Benson qualcosa che non c’è

Enrico Reggiani, ilsussidiario.net. Il Quotidiano approfondito, mercoledì 21 settembre 2011

   Robert Hugh Benson (1871-1914) è, secondo Joseph Pearce, il “genio non celebrato (unsung genius) del Catholic Literary Revival”, cioè di quell’ampio movimento letterario e culturale (tuttora largamente inesplorato in sede critica) che conobbe grande sviluppo a partire all’incirca dagli anni quaranta del diciannovesimo secolo nei paesi di lingua inglese – dopo che, per secoli, il suo contributo aveva comunque continuato ad alimentare la letteratura delle isole britanniche e d’Irlanda in modo altrettanto sostanziale ma meno connotato sotto il profilo dell’identità religioso-culturale.

   Ci furono tempi, tuttavia, in cui le cose andarono diversamente. Come ricorda Peter A. Huff, Benson in vita “si conquistò [tale] fama internazionale come scrittore, drammaturgo, poeta, predicatore e direttore spirituale” che qualcuno – evidentemente preoccupato o indispettito dalla notorietà di un anglicano, figlio del Primate della Chiesa Anglicana, convertito nel 1903 alla Chiesa di Roma e consacrato sacerdote un anno dopo – scrisse NO MORE HUGH BENSON! sulle colonne del British Weekly, un periodico britannico destinato a un pubblico di lettori prevalentemente non-conformist (cioè protestanti, ma appartenenti a confessioni diverse da quella anglicana).

   Oggi formano una sparuta pattuglia gli studiosi che si ritrovano a scrivere di questo protagonista della vita letteraria britannica tra otto e novecento (non di rado, anche in area cattolica, con qualche ingiustificabile pregiudizio culturale). George A. Cevasco (della vincenziana St John’s University di New York), ad esempio, ne ha menzionata tanto la spiccata “inclinazione letteraria”, quanto l’efficienza di una creative machinery (non sfugga la connotazione negativa di questa espressione, traducibile con un eufemistico “congegno creativo”) così “sapientemente oliata” da poter garantire ai suoi editori una media di tre libri di successo all’anno (beati loro, diranno i loro epigoni dei nostri tempi!). Il citato Peter Huff (che insegna presso la Xavier University dei gesuiti di Cincinnati) ne ha, invece, enfatizzata la “meteoric career”, l’appartenenza a una “sottocultura cattolica di matrice conservatrice”, l’incompatibilità con il modernismo letterario dei primi decenni del novecento, prima di rimarcare che resta tuttora da superare “il livello embrionale delle riflessioni critiche” dedicate alla sua opera (alla quale, secondo lo studioso in questione, tutti i critici attribuiscono però “scarso merito artistico”) e di auspicare “un’analisi comparativa della fiction di Benson alla luce delle tendenze popolari della letteratura religiosa dell’Inghilterra fin-de-siècle”.

  Tutti giudizi ovviamente legittimi e argomentabili, questi, che compongono un complessivo quadro interpretativo in cui,… [il resto dell’articolo è reperibile cliccando qui.  © Riproduzione riservata]

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s